Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/18545 E. 2012/11401 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Uygulama : 1-Sanık ... hakkında TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet - erteleme, 2-Sanık ... hakkında TCK'nın 89/1, 89/3-b, 31/3, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet - erteleme, Taksirle yaralama suçundan, sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında, sanık ..., katılan ... ve şikayetinden vazgeçen mağdur ...'un yaralanmasına neden olduğundan bahisle TCK'nın 89/4. maddesi uyarınca cezalandırılması talebi ile iddianame düzenlendiği, sanık ...'nın şikayetinden vazgeçmemesine rağmen sanığın TCK'nın 89/4. maddesi yerine sadece katılan ...'in yaralanmasından dolayı TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, Kabule görede; 1-Sanığın savunmasının alındığı tarihte 18 yaşını ikmal etmemesine karşın, yargılaması açık yapılarak CMUK'un 185 . maddesine aykırı davranılması, 2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlere çevirme zorunluğunun bulunduğunun gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının korunması şartıyla isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.