Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/18154 E. 2012/2311 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 51, 22/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa ve dosya içeriğine göre, ölenin sanığın oğlu olması nedeniyle oluşan netice münhasıran kişisel ve ailevi durumu bakımından artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açtığından, sanık hakkında TCK'nın 22/6. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmekle yetinilmesi gerekirken, ayrıca sanık hakkında hem ceza, hem erteleme hem de ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükümde çelişki yaratılması, kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının “5237 TCK'nın 22/6. maddesi gereğince, oluşan netice münhasıran kişisel ve ailevi durumu bakımından artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açtığından, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” şeklinde değiştirilerek, hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.