Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/17924 E. 2012/2507 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 50/1-a, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesi uyarınca cezaya ek olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceği haller ilk defa duruşmada ortaya çıkarsa ek savunma verilmesi gerektiği, somut olayda ise sürücü belgesinin geri alınmasının yargılamanın başından beri verilen cezaya ek olarak uygulanabilir nitelikte olup ek savunma gerektirmediği; ayrıca sanık müdafiinin takdiri indirim uygulanmasına ilişkin talebinin hükmün (10) numaralı bendinde değerlendirilip red gerekçesinin mahkemece hükümde açıklandığı; ayrıca yargılama sırasında sanık veya müdafii tarafından taksitlendirme veya tüm lehe hükümlerin uygulanması konusunda açık bir talepte bulunulmadığı, sanık müdafiinin esas hakkındaki savunmalarını içeren 26.03.2008 tarihli dilekçesinde lehe hükümlerin tatbikini değil, sanık lehine indirim nedenlerinin uygulanmasını talep ettiği, bu husuların da mahkemece değerlendirildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kazanın meskun mahalde meydana gelmediğine, kusura, kazaya ölenin neden olduğuna, cezanın fahiş olduğuna, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına; katılanlar vekilinin de sanığın olayda tam kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.