Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/17887 E. 2012/2769 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/3-b, 62, 51/1. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile Üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içinde sanığın katılanların zararlarını ödediğine dair herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı gibi tebliğnamenin tebliğinden sonra katılanlar vekilinin 06.01.2012 tarihli dilekçesi ile katılanların zararlarının sanık tarafından karşılanmadığını bildirmesi nedeni ile tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ile Üst Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; Taksirli suçlarda TCK’nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının TCK'nın 53. maddesi ile ilgili 4. bendinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/02/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.