Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/17831 E. 2012/2267 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50, 53/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii, katılan ..., katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiin sübuta ve ceza uygulamasına, katılan ..., katılan ... vekilinin ise bilirkişi raporları ve ceza uygulamasına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak Katılan ...'in kendini vekille temsil ettirmesine rağmen sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme “Katılan kendisini vekil ile temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesine göre belirlenen 500 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine”, ibaresinin eklenmesi sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.