Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/17275 E. 2012/2054 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1,b,e,53/1-2-3,53/6.maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın kırmızı ışıkta geçtiğinin kabul edilmesine rağmen mahkemece sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesi gereğince bilinçli taksir nedeniyle tayin edilen cezanın artırılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında tayin olunan cezada artırım yapılırken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak, Taksirli suçtan mahkum olan sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki “Sanığın hapis cezası infaz edilinceye kadar TCK'nın 53/1. maddesindeki haklardan şartla tahliye oluncaya kadar 53/1-c maddesindeki velayet, vesayet, kayyımlık haklarından yoksun bırakılmasına, ”kısmının çıkarılması suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.