Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/15646 E. 2012/13000 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50, 52/2-3, 53/6. maddeleri uyarınca; mahkûmiyet. Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç adının “Taksirle yaralama” yerine, “Trafik güvenliğini taksirle tehlikeye sokma” olarak yanlış gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme yapıldığına, kusursuz olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarını reddine, ancak; Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin fıkralarının gösterilmemesi, taksitlendirme kararı verilirken ise ilgili fıkranın yanlış gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. fıkrasındaki “5237 sayılı Kanunun 50. maddesi” kelimelerinin “5237 sayılı TCK'nın 50/4-1a maddesi” olarak, 5. fıkrasında yer alan “5237 sayılı Kanun'un 52/3. maddesi” ibarelerinin “5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi” şeklinde değiştirilmelerine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.