Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/14504 E. 2012/10384 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın85/2, 62/1, 50/4, 52/4, 53/6. maddelerigereğince mahkumiyet. 2- Katılan sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 52/4, 53/6. maddelerigereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... müdafii hükmü katılan sıfatı ile temyiz etmediğinden, adı geçen sanığın yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirmesi nedeni ile lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi bozma nedeni sayılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, katılan sanık ... müdafinin, eksik inceleme yapıldığına, kazanın sanık ...'nin alkollü ... kullanması nedeniyle meydana geldiğine, hükme esas alınan kusur raporunun oluşa uygun olmadığına; sanık ... müdafinin, kazanın oluşumunda sanığın kusurunun bulunmadığına, alabileceği bütün önlem ve tedbirleri aldığına, kazaya sanık ...'un neden olduğuna, sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.