Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/1321 E. 2011/4864 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanık ... hakkında: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat Sanık ... hakkında: 765 sayılı TCK'nın 455/1- son, 59/2, 72; 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme. Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın beraatine, sanık ...'nin mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ...'ın taksirle öldürme suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sanığın kusuru bulunduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık ...'nin taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya kapsamına göre, katılanların şikayetinin devam ettiği ve zararlarının giderilmediği anlaşılmakla; tebliğnamedeki 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi nedeniyle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin kusur oranına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, 765 sayılı TCK'nın 72. maddesi uyarınca hapis cezasından çevrilen ve doğrudan hükmolunan adli para cezaları toplamının “4.794,00 TL” yerine 4.814-YTL” olarak kabulü ile yazılı şekilde sanığa fazla adli para cezası tayin edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 2. bendinin 5. paragrafındaki “4.814- YTL” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “4.794,00 TL” yazılması, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.