Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/5297 E. 2026/2006 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/943 Esas, 2025/954 Karar HÜKÜM : Davanın açılmamış sayılmasına İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2017/791 E., 2019/393 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava konusu meblağ 816.000,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 369/2 hükmü gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin yurt dışında birçok ülkede yatırılan paraların istenildiği her an geri çekilebileceği ve karşılığında yüksek oranda faiz verileceği garantisi ile müvekkillerinin davalı şirkete para verdiğini, ancak ödenen paranın bir türlü geri alınamadığını ileri sürerek davacıların davalı şirkete ortak olmadığının tespitine ve ödenen paraların davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde; husumet, zamanaşımı ve hak düşürücü süreden davanın reddi gerektiğini, şirkete sermaye olarak verilen paranın geri istenemeyeceğini, davacının iddialarının asılsız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. YARGILAMA SÜRECİ 1.İlk Derece Mahkemesinin 05.07.2019 tarih ve 2017/791 E., 2019/393 K. sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar, davacı ve davalı şirket vekillerince istinaf edilmiştir.

2.Bölge Adliye Mahkemesinin 16.07.2020 tarih ve 2019/1880 E., 2020/985 K. sayılı kararıyla, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, HMK'nın 353/1-b(2) hükmü gereğince yeniden hüküm kurulmasına, açılan dava ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 12.04.2021 tarih, 2021/962 E., 2021/3538 K. sayılı kararı ile onanmıştır.

3.Anayasa Mahkemesi'nin 20.12.2023 tarihli 2021/14679 başvuru sayılı kararı ile yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davacılar tarafından duruşma ara kararında belirtilen sürede gerekli harçların yatırılmaması nedeniyle 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 30 vd. maddeleri gereğince dava dosyasının 08.01.2025 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği, karar tarihi üzerinden yasal üç aylık süre geçmesine rağmen davacılar tarafından gerekli harçların yatırılarak dava dosyasının yenilenmesi talebinde bulunulmadığı, bu nedenle açılan davanın HMK'nın 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına ilişkin karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, geçerli ortaklık ilişkisi kurulmadığının tespiti ve alacak istemine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

VI. SONUÇ: Davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 15.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.