Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2515 E. 2024/7490 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2012/76 Esas, 2012/204 Karar HÜKÜM : Kısmen kabul

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince asıl borçlu dava dışı şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle asıl borçlu ve kefillere karşı başlatılan takibin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan davalıların itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı cevap vermemiştir.

III.MAHKEME KARARI Mahkemece bozma ilamına uyularak; genel kredi sözleşmelerine istinaden dava dışı şirkete kredi kullandırıldığı, davalıların kefalet limitinin 13.000,00 TL olduğu, kullanılan kredi şartlarına uyulmaması üzerine hesabın kat edildiği ve 16.10.1998 tarihinde temerrütün gerçekleştiği, dava ve takip konusu alacağa mahsuben bir takım tahsilatlar yapılmış ise de yapılan tahsilatların davalı kefil tarafından yatırıldığına ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı, ancak yapılan tahsilatlardan davalı kefillerin de yararlanması gerektiği, takip tarihi itibari ile toplam borcun 497.061,27 TL olduğu ancak kefalet limiti dikkate alındığında takip tarihi itibari ile gerçek alacak miktarının 13.000,00 TL asıl alacak, 173.999,58 TL işlemiş temerrüt faizi, 2.867,41 TL gider vergisi olmak üzere toplam 189.866,99 TL bulunduğu gerekçesiyle davalıl ... Konfeksiyon San. Tic. Ltd. Şti. hakkında 21.12.2009 tarihinde verilen karar kesinleşmiş olduğundan yeniden karar verilmesine yer olmadığına, tahsilde tekerrür olmamak üzere davalı ... tarafından icra dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 189.866,99 TL üzerinden 13.000,00 TL asıl alacağa takip tarihinden 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihine kadar %195 temerrüt faizi %5 gider vergisi, 01.07.2012 tarihinden tahsil tarihine kadar 6098 sayılı Kanun'un 88 ve 120 nci maddeleri gereğince hesaplanacak temerrüt faizi ve gider vergisi ile birlikte talepnamedeki diğer koşullarla devamına, icra inkar tazminatının davalı ...'ndan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ İNCELEMESİ 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, genel kredi sözleşmesine dayanak alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67 nci maddesi.

3. Değerlendirme Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

V.SONUÇ: Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.