Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5203 E. 2024/6980 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/711 Esas, 2023/610 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/183 E., 2021/1 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'in 2018/84752 sayılı "... yurt dışı kargo hizmetleri" ibareli marka başvurusuna, müvekkilinin "..." ibareli markalarına dayalı olarak yaptığı itirazın davalı Kurum tarafından reddedildiğini, taraf markaları arasında iltibas bulunduğunu, dava konusu başvurunun tescilinin müvekkili ile özdeşleşen markaların ayırt ediciliğine zarar vereceğini, başvuru sahibinin müvekkiline ait markanın tanınmışlığı üzerinden haksız kazanç elde edeceğini ileri sürerek 18.03.2019 tarihli 2019-OE-121847 sayılı Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptaline ve 2018/84752 sayılı markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, dava konusu 2018/84752 sayılı marka hakkında verilmiş bir YİDK kararının bulunmadığını, iptali talep edilen 2019-OE-121847 sayılı kararın, 2018/84752 sayılı marka başvurusu hakkında Markalar Dairesinin verdiği karara ilişkin olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. 2.Davalı ..., dava konusu edilen 2018/84752 sayılı marka başvurusunun kendisine ait olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, davacının dava dilekçesinde ve cevaba cevap dilekçesinde 2018/84752 sayılı marka başvurusu hakkında davalı Kurum tarafından verilen 18.03.2019 tarihli 2019-OE-121847 sayılı kararın iptalini talep ettiği, 2018/84752 sayılı marka başvurusunun dava dışı ... tarafından yapıldığı, davalı olarak gösterilen ...'in 2018/84752 sayılı marka başvurusu üzerinde herhangi bir hak sahipliği sıfatı olmadığı, davalı ...'in davada pasif husumet ehliyeti bulunmadığı, iptali istenen 2019-OE-121847 sayılı kararın Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından verilen karara ilişkin olduğu, dava konusu 2018/84752 sayılı marka başvuru ile ilgili tesis edilmiş bir YİDK kararı bulunmadığı, davacının Markalar Dairesi Başkanlığı kararının iptalini isteme hakkı olmadığı gerekçesiyle davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı Kurum aleyhine açılan zamansız davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince istinaf edilmiştir. IV. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararında usul ve esas yönden hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. V. TEMYİZ İNCELEMESİ 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, YİDK kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 3. Değerlendirme Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1) numaralı alt bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir. VI. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372 nci maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 01.10.2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.