Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2025/2920 E. 2025/11918 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/847 E., 2024/940 K. SUÇ : Mühür Bozma HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203 maddesi gereği belirlenecek cezalarının türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'nun 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği 16.06.2016 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilerek kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e. maddesi gereği düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hüküm fıkrasında uygulama yeri bulunmayan aynı Kanun'un 67/4. maddesinin de gösterilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün birinci fıkrasında yer alan "67/4" ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2025 tarihinde karar verildi.