Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2025/1812 E. 2025/11693 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1860 E., 2024/1499 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi,beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2024 tarihli ve 2023/883 Esas, 2024/418 Karar sayılı kararı ile, 1. Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 2. Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin, 13.09.2024 tarihli ve 2024/1860 Esas, 2024/1499 Karar sayılı kararı ile 1. Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, 2. Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik katılan vekili ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 303/1. maddesi uyarınca mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; sanıklara yüklenen suçun sübut bulduğuna, sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının incelenmesinde 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu resmi belgede sahtecilik suçunun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde Sanık ...'in, diğer sanık ...'ün imzasını taklit edip sanık ...'ü borçlu göstermek suretiyle sahte olarak düzenlediği bonoyu kullanarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık ...'in, suça konu bonoyu diğer sanık ... adına imzalayarak katılana verdiğini kabul etmesi, suça konu bono nedeniyle aleyhine başlatılan icra takibinde imzaya itiraz eden sanık ...'ün, suça konu bononun bilgisi ve rızası dışında düzenlendiğini savunması, ... Kriminal Laboratuvar Amirliğinin 12.08.2022 tarihli uzmanlık raporunda, suça konu bononun ön yüzündeki el yazıları ve ... adına atılı bulunan imzanın sanık ...'ün eli ürünü olmadığının belirtilmesi karşısında, sanık ...'e yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda isabetsiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. . IV. KARAR A. Sanık ... hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının incelenmesinde Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 13.09.2024 tarihli ve 2024/1860 Esas, 2024/1499 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde karar verildi.