Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/6778 E. 2025/13244 K. – Dolandırıcılık
Konu: Dolandırıcılık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2024/6778
- Karar No
- 2025/13244
- Karar Tarihi
- Konu
- Dolandırıcılık
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/475 E., 2024/542 K. SUÇ : Dolandırıcılık KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Anayasa’nın 40/2. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca hüküm ve kararlarda, başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin ne zaman başlayacağının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesinin gerektiği anlaşılmakla, Mahkemece kurulan hüküm fıkrasında temyiz süresinin "15 gün" olarak belirtilmesi suretiyle temyiz süresi konusunda yanıltıcı ifade kullanıldığı ve sanıkların temyiz dilekçelerinin Mahkemece hatalı şekilde belirtilen süre içerisinde sunulduğu gözetilerek sanıkların temyiz isteğinin de kanuni süresi içinde yapılmış olduğu kabul edilerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat edilen "dolandırıcılık" suçunun TCK 157/1 maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle TCK 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi bulunmakla, TCK 67/2-a maddesi gereğince asli dava zamanaşımı süresini kesen son işlemin, bozma öncesi mahkumiyet hükümlerinin verildiği 08/03/2016 tarihi olduğu ve asli dava zamanaşımı süresinin, uzlaşma sürecinde duran süre de eklendiğinde hükümlerin tarihine kadar dolduğu gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle TCK 66/1-e, 67/2-a ve CMK 223/8. maddeleri gereğince Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,16.10.2025 tarihinde karar verildi.