Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/6623 E. 2025/12141 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/676 E., 2019/125 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanıklar Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden; Sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e maddeleri gereği öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 15.01.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

B. Sanıklar Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden; Sanıklara ait gece kulubünde 2006 yılında çalışmaya başlayan katılanın, işe girişinde sanıklar tarafından kendisinden iki adet boş bono imzalattıkları, ancak iş yerinden ayrılmasına ve herhangi bir borcunun olmamasına rağmen suça konu bonoları, 2.500 TL ve 13.000 TL bedelli olarak doldurularak Ankara 30. İcra Müdürlüğü’ne başvurarak katılan aleyhine icra takibi yaptıkları bu şekilde sanıkların atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda; Katılanın, sanıklara ait iş yerinde 2006 yılında çalıştığını ve aynı yıl işten ayrılmış olduğunu bildirmiş olması ile suça konu bonoların 27.02.2006 tarihinde düzenlenmiş olup vade tarihlerinin 15.03.2009 tarihi olması ancak sanıkların 2012 yılında katılan aleyhine icra takibi yapmaları, katılanın beyanına göre benzer şekilde bir çok kişinin mağdur olduğunu belirtmiş olması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından katılanın mevcut iş yerine başlayış ve ayrılış tarihlerinin gerekirse tanık beyanlarına başvurularak tespit edilmesi yine sanıklar hakkında benzer şekilde soruşturma yürütülen soruşturmaların akıbetlerinin araştırılması ile sanıkların suç kastıyla hareket ettiklerinin tespiti halinde söz konusu icra takip dosyasının getirtilerek (dosya arasına alınması) sanıkların haksız menfaat temini konusunda eylemlerinin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının da değerlendirilerek sonucuna göre hükümler kurulması gerekirken eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 24.09.2025 tarihinde karar verildi