Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/5823 E. 2025/6099 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2543 E., 2024/286 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.09.2018 tarihli ve 2014/46 Esas, 2018/584 Karar sayılı kararı ile, tüm sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 29.02.2024 tarihli ve 2019/2543 Esas, 2024/286 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmasız inceleme neticesinde, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki kararların kaldırılarak kamu davalarının ölüm nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine, diğer sanıklar hakkındaki istinaf talebinin kabulüyle ilk derece Mahkemesinin kararlarının kaldırılarak, kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nin 204/1, 66/1-e, 67/2, ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekili, vasıflandırmada hataya düşüldüğünü, zamanaşımı sürelerinin dolmadığını, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğini belirterek temyiz talebinde bulunmuştur.

III. GEREKÇE A. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki ilk derece mahkemesinin kararların kaldırılarak Bölge Adliye Mahkemesince kamu davalarının ölüm nedeniyle düşürülmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. B. UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kayıtlarına göre, hükümden sonra sanık ...'nin 22.08.2024 tarihinde, sanık ...'in 11.10.2024 tarihinde öldüklerinin anlaşılması karşısında, kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunmuştur. C. Diğer Sanıklar Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri reddedilmiş, ancak; Sanıkların, ... Kooperatifinin 21.06.2009 tarihinde yapılan 47. Olağan Genel Kurulu'na sahte düzenlenmiş vekaletnameler ile katılıp oy kullandıkları iddia olunan olayda, Sanıkların eylemlerinin, TCK'nin 204/1-3. maddeleri kapsamında kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek eylemlerin 204/1. maddesi kapsamında kaldığı ve suç tarihi itibarıyla da zamanaşımı süresinin dolduğu sebeple düşme kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR A. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK’nın 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükümlerde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B. Sanıklar ... Ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kayıtlarına göre, hükümden sonra sanık ...'nin 22.08.2024 tarihinde, sanık ...'in 11.10.2024 tarihinde öldüklerinin anlaşılması karşısında, kamu davalarının düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki kamu davalarının ölüm nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 64/1. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

C. Diğer Sanıklar Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca takdîren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2025 tarihinde karar verildi.