Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/4953 E. 2025/1290 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2024/4953
- Karar No
- 2025/1290
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/566 E., 2024/296 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret ile hükümlerin onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ankara 8. Asliye Ceza Dairesinin, 17.05.2019 tarihli ve 2008/1034 Esas, 2019/271 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında her iki resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti kararı verilmiştir. 2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11.Ceza Dairesinin, 05.03.2024 tarihli ve 2021/566 Esas, 2024/296 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında her iki resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 223/8 maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebebi, zamanaşımı süresinin dolmadığına ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığa yüklenen her iki resmi belgede sahtecilik suçu için, 5237 sayılı Kanun’un 204/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, her iki suç için de suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2025 tarihinde karar verildi.