Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/4940 E. 2025/4581 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/586 E., 2024/857 K. SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma SUÇ TARİHLERİ : 31.12.2011, 25.01.2012 HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2024 tarihli ve 2018/961 Esas, 2024/25 Karar sayılı karar ile sanık hakkında, a. 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 13.05.2024 tarihli ve 2024/586 Esas, 2024/857 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımını kesen ve durduran nedenlerin dikkate alınmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davalarında, suç tarihlerinin, sahte fatura düzenleme suçu yönünden 31.12.2009, 31.12.2010 ve 31.12.2011, sahte fatura kullanma suçu yönünden 25.01.2010, 25.01.2011 ve 25.01.2012 olduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır. Sanığın yargılama konusu eylemleri için, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı VUK'nin uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihlerinden, İlk Derece Mahkemesince mahkûmiyet kararının verildiği 11.01.2014 tarihine kadar, gerçekleştiği belirlenip düşme kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 13.05.2024 tarihli ve 2024/586 Esas, 2024/857 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nin 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2025 tarihinde karar verildi.