Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3833 E. 2024/11003 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dairemizin 22.02.2024 tarihli ve 2021/3144 Esas, 2024/2108 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından kurulan mahkumiyet hükmünün; "Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, sanığın sübut konusunda yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak suça konu düzenleme şeklindeki belgenin 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen “kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden” olduğunun gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur." şeklindeki gerekçe ile bozulmasına ve sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.07.2024 tarih ve 2016/174796 sayılı itiraz yazısında özetle; suça konu belgenin 5237 sayılı Kanun'un 204/3. maddesinde yer alan kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmadığından itirazın kabulü ile bozma kararının kaldırılarak "...Sanığa yüklenen suç için, yasada öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; dava, TCK'nın 66/1-e maddesinde yazılı 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi bulunmakla, zamanaşımını kesen son işlem olan 08/03/2016 tarihli mahkumiyet hükmünden itibaren karar tarihine kadar bu süre geçtiği halde, mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırı bulunduğundan sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin, hükmün CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca bozulmasına, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, aynı Yasanın 322. maddesine göre, kamu davasının düşürülmesine,...", itiraz yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı Kanun'un 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesinin talep olunduğu anlaşılmakla; Dosya incelendi, gereği görüşüldü:Dosya içeriğine ve Dairemizin kararındaki gerekçeye göre; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmediğinden KARARIN DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 6352 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 308/3 üncü maddesi uyarınca itiraz konusunda karar verilmesi için dosyanın YARGITAY CEZA GENEL KURULUNA gönderilmesine,02.10.2024 tarihinde Üye ...'nın karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi. KARŞI OY İtiraza konu dairemizin 2021/3144 Esas, 2024/2108 Karar sayılı 22.02.2024 tarihli karardaki karşı oy gerekçesinde belirttiğim nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulü gerektiği görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun itirazın reddi yönündeki görüşüne katılmıyorum. 02.10.2024