Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2912 E. 2025/6381 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2120 E., 2023/2409 K. SUÇLAR : Resmi belgeyi bozmak yok etmek veya gizlemek, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.10.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar 03.11.2014 tarihinde kesinleşmiştir. Sanığın denetim süresi içerisinde 02.08.2016 tarihinde işlemiş olduğu iftira suçundan verilen hapisten çevrili 1.500,00 TL adli para cezasının kesinleşmesi üzerine hükmün açıklanması amacıyla mahkemeye ihbarda bulunulmuştur. 2. Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.06.2023 tarihli ve 2023/592 E., 2023/943 K. sayılı kararı ile denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına ve sanığın resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme ve kamu malına zarar verme suçlarından cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 02.11.2023 tarihli ve 2023/2120 E., 2023/2409 K. Sayılı kararı ile " Katılan ...'ın katılma kararının oy çokluğuyla kaldırılarak ve suçtan zarar gören Palandöken Belediye Başkanlığına HAGB kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle HAGB kararının kesinleşmediği, sanığın savunmasının alındığı 25.09.2014 tarihinden sonra 25.09.2022 tarihine kadar TCK'nın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresini kesen herhangi bir işlem bulunmadığından ve zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle, sanık hakkındaki mahkumiyet hükümleri kaldırılarak, sanık hakkında Kamu Malına Zarar Verme ve Resmi Belgeyi Bozma suçlarından açılan kamu davasının TCK'nın 6/1-e ve CMK'nın 223/8.maddeleri gereğince düşürülmesi" gerektiği gerekçesi ile kamu davasının düşmesine ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suçtan zarar gören vekilinin temyiz istemi; usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın yargılama konusu eylemleri için, Kanunda öngörülen cezaların türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesinde gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 23.06.2014 tarihli sorgu işlemi olduğu ve bu tarihten, hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 02.11.2023 tarihli ve 2023/2120 Esas, 2023/2409 Karar sayılı kararına yönelik suçtan zarar gören vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde karar verildi.