Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2158 E. 2026/3776 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2024/2158
Karar No
2026/3776
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/532 E., 2023/636 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bozma ilamında özellikle araştırılması istenen; sanığın bankaya POS cihazı temini amacıyla mı, yoksa kredi kullanımı amacıyla mı başvurduğu, açılan hesabın niteliği, sanık veya annesi adına kredi başvurusu ve kredi kullandırımı bulunup bulunmadığı hususlarının mahkemece ...’a iki ayrı müzekkere ile sorulduğu, ancak bankadan gelen cevaplarda kredi kullanımının tespit edilemediği, POS hesabına da rastlanmadığının bildirilmesi karşısında Mahkemenin beraate dair kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğnamedeki nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Nitelikli dolandırıcılık suçu açısından; bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla,

Özel belgede sahtecilik suçu yönünden; sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 maddesinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden bozma sonrası hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla;

Katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2024/2158, K. 2026/3776, T. 13.04.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2024-2158-e-2026-3776-k-7e02b2788b75