Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/6250 E. 2024/11138 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemlerinin, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2019 tarihli ve 2018/218 Esas, 2019/59 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 37/1 maddesi delâletiyle 204/1, 43/1, 62/1 ve 53/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2019/1205 Esas, 2022/1673 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvuruları üzerine; "Katılan MSA Akaryakıt LPG Nak. Ltd. Şti.'nin, suça konu olan 38 GF 135 plakalı dorseyi mağdur ...'den, Kayseri 10.Noterliğinin 15.12.2015 tarihli sözleşmesiyle satın almasına rağmen, katılan şirketin satın aldığı bu dorseyi, sanık ... tarafından 26.01.2015 tarihinde aralarında yaptıkları harici satım sözleşmesi ve düzenlediği fatura ile sanıktan yeni araç (sıfır araç) olduğu zannıyla alan mağdur ...'in tescil işlemlerini sanığın düzenlediği fatura ile yaptırdığının anlaşılması cihetiyle; bu olay nedeniyle sanıklar hakkında TCK'nın 204/3. maddesi hükümlerinin uygulanma imkanın bulunmadığının kabulüyle, Sanıkların, change olarak adlandırılan araçların (dorselerin) şase numaralarını hacizli, trafikten men edilen ya da yakalamalı olarak aranan araçların şase numaralarıyla değiştirilerek, araca ait içerik itibari ile sahte hale gelen belgeler ile noterden satıldığının anlaşılması karşısında, suça konu kati araç satış sözleşmelerinin sahteliği kanıtlanıncaya kadar geçerli resmi belgelerden olması nedeniyle, TCK'nın 204/3. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe istinaf bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır." Şeklindeki eleştiri ile 5271 sayılı CMK’nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar ve müdafilerinin temyiz sebepleri; eksik inceme ile mahkûmiyet hükümleri kurulduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, hükümlerin sanıklar lehine bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar ve müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK’nın 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükümlerde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2024 tarihinde karar verildi.