Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/5952 E. 2025/13256 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/501 Esas, 2022/2593 Karar SUÇ : Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, inceleme dışı sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz edilmeksizin kesinleştiği tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Temyizin kapsamına göre; Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2022 tarihli ve 2021/361 Esas, 2022/151 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret suçundan 5816 sayılı Kanun'un 1. ve 5237 sayılı Kanun'un 62, 51. maddesi uyarınca erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Anılan kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 19.12.2022 tarihli ve 2022/501 Esas, 2022/2593 Karar sayılı kararı ile hükmün dosya üzerinden kaldırılmasına ve sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyizi; sanığın bu sözü Atatürk’ü küçük düşürme kastıyla söylediğine, hakaret unsurlarının oluştuğuna ve bu nedenle beraat kararının hatalı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE İnternet ortamında meçhul bir kişi tarafından Mustafa Kemal Atatürk'ün fotoğrafının paylaşıldığı ve üzerine ''Yolda böyle bir tiple karşılaşsanız hangi milletten olduğuna hükmedersiniz?'' yazıldığı, bu paylaşımında altına yorum yapan sanığın ''Yahudi'' şeklinde yorum yaptığı iddia edilen olayda; Sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın; ''Yahudi'' kelimesinin yahudilik inancına mensup kişileri ifade ettiği ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığından bahisle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi delâletiyle aynı Kanun’un 303/1-a. maddesi uyarınca beraat kararı verildiği belirlenmiş ise de; sanığın ''Yahudi'' kelimesini Türk milletinin büyük önderlerinden biri olan ve bu sebeple kendisine Türk'ün atası anlamında ''Atatürk'' soyadı verilen Cumhuriyet'in kurucusunu tahkir etmek kastıyla kullandığı ve başka bir millete mensupmuş gibi gösterdiği dikkate alındığında; aynı Kanun'un 280/1-g. maddesine göre duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan hatalı inceleme ve değerlendirme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.10.2025 tarihinde karar verildi.