Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/4890 E. 2023/8170 K. – Hüviyet Cüzdanı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2004/41 E., 2006/474 K. SUÇ : Hüviyet cüzdanı , pasaport gibi belgelerde sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2006 tarihli ve 2004/41 Esas, 2006/474 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Anayasanın 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 34 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği hâlde, sanığın yüzüne karşı verilen kararda, temyiz süresinin, "tefhimden" itibaren başlayacağının belirtilmesi yerine "hükmün açıklanması veya tebliğden" itibaren başlayacağının belirtilmesi suretiyle temyiz süresinin başlangıcı yönünden yanılgıya neden olunmuş ise de, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan incelemeye göre, cezaevinde olan sanığın, 24.09.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edildiği anlaşılan karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 20.06.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı nazara alındığında, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2023 tarihinde karar verildi.