Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3669 E. 2023/10586 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/366 E., 2023/295 K. SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2015 tarihli ve 2013/492 Esas, 2015/119 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında ayrı ayrı mahkumiyet kararları verilmiştir 2. Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 06.06.2022 tarihli ve 2018/1277 Esas, 2022/11575 Karar sayılı kararı hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. 3. İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2022/366 Esas, 2023/295 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının e bendi, 67 nci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları ve 5271 sayılı Kanun'un223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebebi, zamanaşımı süresinin dolmadığına ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE İncelemeye konu hükümde hangi takvim yıllarına ilişkin olacak şekilde hüküm kurulduğu açık bir biçimde gösterilmemiş ise de hükmün başlık kısmında tüm yılların belirtilmesi nedeniyle adı geçen sanıklar hakkında mütalaa, dava ve bozma kararına uygun biçimde "2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarına ilişkin olarak asli dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşme kararı verildiği, hüküm fıkrasında yer alan uzatmalı ibaresinin sehven yazıldığı kabul edilerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçları için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin (b) bendi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, kesen son işlem olan 26.03.2015 tarihli mahkumiyet kararından hüküm tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2022/366 Esas, 2023/295 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan diğer hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2023 tarihinde karar verildi.