Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3411 E. 2023/11034 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/249 E., 2023/318 K. SUÇ : Kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, beraat kararı verilmiştir. 2. Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından anılan hükmün; eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. ... Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, beraat kararı verilmiştir. 4. Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından anılan hükmün;. atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden beraat kararı verilmesi nedeniyle. bozulmasına karar verilmiştir. 5. ... Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2023/249 Esas, 2023/318 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, zamanaşımı nedeniyle düşme hükmü kurulmuştur. 6. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; düşme hükmünün müvekkilinin mağduriyetine neden olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Tebliğname Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır. B Katılan Vekilinin Temyizi Yönünden Suça konu vekâletnamelerin “kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden” olduğu, sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen olağan ve olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle ... Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2023/249 Esas, 2023/318 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2023 tarihinde karar verildi.