Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/2506 E. 2024/6633 K. – Bedelsiz Senedi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/302 E., 2022/422 K. SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/26 Esas, 2015/802 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 156 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddeleri uyarınca 4 kez 6 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/26 Esas, 2015/802 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 29.12.2020 tarihli ve 2020/11067 Esas, 2020/13086 Karar sayılı kararı ile uzlaştırma hükümlerinin uygulanması zorunluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2022 tarihli ve 2021/302 Esas, 2022/422 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 156 ncı maddesinin birinci fıkrası, 62, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 4 kez 5 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğuna ve bu nedenle hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin yirmi birinci fıkrası ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34 üncü maddeleri uyarınca ilk uzlaştırma teklifinin yapıdığı tarih ile uzlaşmanın sonuçsuz kaldığı tarih arasında zamanaşımının durduğu tespit edilerek ve sanığın söz konusu senetleri 09.02.2012 tarihinde Egesan isimli şirkete devrettiğini söylemesi ve senetlerin bu şirket tarafından icraya konulduğunun tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında suç tarihinin 09.02.2012 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 156 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2022 tarihli ve 2021/302 Esas, 2022/422 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2024 tarihinde karar verildi.