Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/2263 E. 2024/9217 K. – Sahte Fatura

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2022/671 E., 2022/1336 K. SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2015 tarihli ve 2014/786 Esas, 2015/668 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. 2.Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 16.05.2022 tarihli ve 2020/3556 Esas, 2022/8453 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3.Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin,15.12.2022 tarihli ve 2022/671 Esas, 2022/1336 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebebi, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, atılı suçların oluşmadığına, zamanaşımı süresinin dolduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Dosya kapsamında bulunan vergi tekniği raporlarına göre katma değer vergisinde kullanılan son faturanın Aralık 2010 tarihli olduğu, takip eden beyanname döneminin 25 inci günü suç tarihi olacağından, suç tarihinin 25.01.2011 tarihi olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin b bendleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin,15.12.2022 tarihli ve 2022/671 Esas, 2022/1336 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2024 tarihinde karar verildi.