Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/1060 E. 2024/13714 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 26.04.2016 SAYISI : 2014/118 E., 2014/160 K SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet EK KARAR : Temyiz isteminin süre yönünden reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanığın, hükmün tefhim olunduğu 14.03.2014 tarihinde başka suçtan dolayı Artvin Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunması nedeniyle, Mahkemece hüküm fıkrasına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 263/1. maddesi gereğince, cezaevinde bulunan hükümlünün kaldığı ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğinin yazılması ve bu hususun da tefhim edilmesi gerektiği halde, hüküm fıkrasında bu yönde bir ihtarat bulunmadığının belirlenmesi karşısında, sanığın temyiz süresinin kararın tefhim tarihinde başlamayacağı, öğrenme üzerine 22.05.2014 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşılmakla, Mahkemenin temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 26.04.2016 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 14.03.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.11.2024 tarihinde karar verildi.