Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/8203 E. 2025/14250 K. – Resmi Belgede

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/618 E., 2021/39 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının Katılan ... Genel Müdürlüğü ile katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ 1. Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2019 tarihli ve 2018/240 esas, 2019/282 karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1,43/1, 62... . maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 04.02.2021 tarihli ve 2020/618 esas, 2021/39 karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmak suretiyle yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası a bendi uyarınca beraatine kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Adana ... Genel Müdürlüğü vekili ile katılan ... vekilinin temyiz istemleri, usul ve yasaya aykırı verilen beraat kararın bozulması gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Verilen Beraat Kararına Yönelik Katılan ... Vekilinin Temyizi Yönünden Sahtecilik suçlarında katılma hakkının suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi veya kuruma ait olması, dosya kapsamına göre suçun konusunu oluşturan belgenin ....Büyükşehir Belediyesi ...Genel Müdürlüğü'ne sunulması, şikayetçi ... Belediye Başkanlığı'na karşı ise kullanılmaması nedeniyle, yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...Belediye Başkanlığının kamu davasına katılma ve hükmü istinaf/temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği vermeyeceğinden Bölge Adliye Mahkemesinin beraat kararının şikayetçi ...Belediye Başkanlığı vekilinin temyizi yönüyle esasına girilerek incelenemeyeceği anlaşılmıştır. B. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Verilen Beraat Kararına Yönelik Katılan ... Genel Müdürlüğü Vekilinin Temyizi Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Verilen Beraat Kararına Yönelik Katılan ... Vekilinin Temyizi Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında şikayetçi ... Belediye Başkanlığının suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca bu suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında, şikayetçi ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Verilen Beraat Kararına Yönelik Katılan Adana ... Genel Müdürlüğü Vekilinin Temyizi Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında katılan Adana ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.