Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5610 E. 2025/1542 K. – Resmi Belgenin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/407 E., 2021/2171 K. SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1. Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarihli ve 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerekeceğinden, adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır bir cezayı içeren Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/49 Esas, 2013/592 Karar sayılı ilamıyla hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/55 Esas, 2013/352 Karar sayılı 2 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin hükmün esas alınması, 2. Sanık hakkında kurulan ilk hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı bulunduğu gözetilerek sonuç ceza belirlenirken uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili (7) nolu fıkrasından "Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/05/2013 tarih, 2013/55 esas ve 2013/352" ibaresinin çıkarılarak yerine ''Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/49 Esas, 2013/592 Karar sayılı ilamıyla hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis '' ibaresinin eklenmesi ile hükmün (2) nolu fıkrasında yer alan "CMK'NIN 307/5" ibaresinin çıkartılarak, yerine "1412 sayılı CMUK'nin 326/son" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı CMUK'nin 326/son ve 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 05.02.2025 tarihinde karar verildi.