Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/11607 E. 2025/8125 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/943 E., 2022/1590 K. SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, açığa imzanın kötüye kullanılması (değişen suç vasfına göre açığa imzanın kötüye kullanılması) HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2018 tarihli ve 2017/680 Esas, 2018/823 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 209/2. maddesi delaletiyle 207/1, 62... . maddeleri uyarınca 1'er yıl 8'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan 5237 sayılı TCK'nin 209/1, 62... . maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 23.05.2022 tarihli ve 2022/943 Esas, 2022/1590 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, mahkûmiyet hükümlerinin kaldırılarak yerlerine, "sanıkların eylemlerinin bütün olarak 5237 sayılı TCK'nın 209/1 maddesinde tanımlı açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu ve bu suçun 5237 sayılı TCK'nın 73/1 maddesindeki 6 aylık şikayet süresinin dolduğu, kovuşturma şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 73/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 madde ve fıkraları uyarınca ayrı ayrı düşmesine", ibarelerinin yazılması suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; sanıkların eyleminin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna, bu nedenle ilk derece mahkemesince verilen kararların doğru olduğuna, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesince özel belgede sahtecilik ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince mahkûmiyet hükümleri kaldırılarak duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi delâletiyle aynı Kanun’un 303/1-a maddesi uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararları verilmiş ise de; mevcut delillerin yeniden değerlendirilmesi suretiyle yeni hükümler kurulup İlk Derece Mahkemesinin olaya ilişkin kabulünden farklı olarak düşme kararları verilmesinin, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a maddesi kapsamına girmediği ve bu hususa ilişkin değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g maddesine göre duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanunun 280/2. maddesine göre yeniden hüküm kurulması suretiyle yapılabileceği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda düşme kararları verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, başkaca yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.