Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/7516 E. 2022/6411 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik, bedelsiz senedi kullanma Suçlardan zarar gören ...’nin sanıklardan şikayetçi olmasına rağmen katılma hakkı bulunduğunun hatırlatılmadığı ve katılma konusunda da karar verilmediği dikkate alındığında CMK'nin 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müşteki vekilinin, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede: Sanıklara yüklenen “bedelsiz senedi kullanma” suçu ile sanık ...’a yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 30.03.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.