Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/751 E. 2023/9182 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/428 E., 2015/997 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafiileri, kararın bozulması gerektiğine ilişkin süre tutum dilekçeleri sunmuşlardır. III. OLAY VE OLGULAR 1. Olay tarihinde arama kararına istinaden sanık ...'in kaldığı eve gidildiğinde sanığın gerçek kimliğini görevlilere söylediği, ancak evde yapılan aramada sanık ...'in fotoğrafı ve mağdur ...'nin kimlik bilgileri ve sanık ...'in fotoğrafı ve mağdur ...'ın kimlik bilgileri olan sahte nüfus cüzdanlarının ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2. Sanıklar suçlamaları kabul etmişlerdir. 3. Ekspertiz raporuna göre, mağdur ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanındaki mevcut fotoğrafın önceki fotoğrafın sökülmesinden tahrifen yapıştırıldığı, ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanının tamamen sahte olarak oluşturulduğu, yapılan sahteciliklerin aldatma niteliklerinin olduğu belirlenmiş, suça konu belge asıllarının dosya içerisinde olduğu görülmüştür. 4. Mahkemece, suça konu belgeler incelenip aldatma niteliklerinin olduğu belirlenerek sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. IV. GEREKÇE 1. Tüm dosya kapsamı ile sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2023 tarihinde karar verildi.