Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6299 E. 2023/9015 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/286 E., 2015/1008 K. SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama 1. Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hüküm bakımından; hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci madde uyarınca hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. 2. Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm bakımından; hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2015 tarihli ve 2015/286 Esas, 2015/1008 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 207 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan 5237 sayılı Kanun'un 206 ncı maddesi ve 52 nci maddesi uyarınca 1.800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, atılı suçları işlemediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın Binbirgecebar isimli iş yerinde şef olarak görev yaptığı, temyiz dışı sanık ...'un da aynı yerde çalıştığı, birlikte hareket ederek sanık ...'un nüfus cüzdanının yanında olmaması sebebiyle yolda buldukları mağdur ...'ye ait sürücü belgesinin fotokopisini çekerek sanık ...'a aitmiş gibi "Çalışanlara ait kimlik bildirme belgesi" düzenleyip bu belgeyi kolluk birimine verdikleri bu şekilde sanığın atılı suçu işlediğinden bahisle kamu davası açıldığı yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan temyiz incelemesine konu mahkumiyet hükmünün kurulduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A. Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Ön inceleme bölümünün birinci paragrafında belirtildiği üzere sanığın temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır B. Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın Binbirgecebar isimli iş yerinde şef olarak görev yaptığı, temyiz dışı sanık ...'un da aynı yerde çalıştığı, birlikte hareket ederek sanık ...'un nüfus cüzdanının yanında olmaması sebebiyle yolda buldukları mağdur ...'ye ait sürücü belgesinin fotokopisini çekerek sanık ...'a aitmiş gibi "Çalışanlara ait kimlik bildirme belgesi" düzenleyip bu belgeyi kolluk birimine verdikleri bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddia ve kabul edilen olayda; 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu'nun 6 ncı maddesine göre düzenlenen belgelerin kolluk birimine verilmeden önce mahalle veya köy muhtarı tarafından onaylanmasının zorunlu olmasına rağmen ele geçen suça konu belgede mahalle veya köy muhtarının onayının bulunmaması karşısında; suça konu belgenin yasal zorunlu unsurları taşımadığı ve hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR A. Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2015 tarihli ve 2015/286 Esas, 2015/1008 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2015 tarihli ve 2015/286 Esas, 2015/1008 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bozma gerekçesine göre hükmü temyiz etmeyen sanık ...'ya SİRAYET ETTİRİLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2023 tarihinde karar verildi.