Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/5699 E. 2024/4483 K. – Resmi Belgede

MAHKEMES:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/319 E., 2016/209 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İstanbul Anadolu 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2016 tarihli ve 2015/319 Esas, 2016/209 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; almış olduğu hapis cezasını temyiz etmek istediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Hakkında arama kararları bulunan sanığın, üzerinde fotoğrafı bulunan ancak mağdur ...'ın kimlik bilgileri ile düzenlenmiş suça konu sürücü belgesini edinerek kullanmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia ve kabul edilmiştir. 2. Kriminal rapor ile suça konu belgenin tamamen sahte olarak düzenlendiği tespiti yapılmıştır. 3. Mahkeme tarafından da suça konu sürücü belgesi incelenerek aldatma kabiliyeti olduğu tespiti yapılmıştır. 4. Sanık savunmasında üzerine atılı suçlamayı kabul ederek sürücü belgesini para karşılığında düzenlettiğini beyan etmiştir. 5. Suça konu sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Anadolu 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2016 tarihli ve 2015/319 Esas, 2016/209 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.03.2024 tarihinde karar verildi.