Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43042 E. 2025/10760 K. – Özel Belgede

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/757 E., 2020/191 K. SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2019 tarihli ve 2018/44 Esas, 2019/109 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri, Cumhuriyet Savcısı, katılanlar ..., ... ve ... vekilleri ile katılanlar ... ve ...'ın istinaf başvurusunda bulunmaları üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından, 5271 sayılı CMK'nin 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 23.01.2020 tarihli ve 2019/757 Esas, 2020/191 Karar sayılı karar ile İlk Derece Mahkemesi beraat kararının kaldırılmasına ve sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 207/1, 43/1-2, 62... . maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanıklar müdafilerinin temyiz istekleri özetle; eksik araştırma ve incelemeyle delillerin takdiri ve suç vasfında hataya düşülerek karar verildiğine, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, şartları oluştuğu hâlde lehe hükümlerin uygulanmadığına, 2. Katılan ... vekilinin temyiz isteği özetle; sanıklar hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi ve takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna, mağdur sayısınca mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 21.06.2023 tarihinde öldüğünün belirlenmesi karşısında, sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden Suç tarihinde ... Ülkeleri İş Birliği Derneği Başkanı olan sanık ...'nın, diğer sanık ... ile iştirak içerisinde hareket ederek, gerçekte yapılmayan ancak yapılmış gibi gösterilen 28.09.2013 tarihli dernek genel kurul toplantısında katılan ...'nu disiplin kurulu asil üyesi, katılan ...'i denetim kurulu asil üyesi, katılanlar ..., ... ve ...'ı yönetim kurulu asil üyeleri olarak gösterdikleri, dernek tüzüklerinde isimleri yer alan katılanlar ..., ... ve ... adlarına sahte imzalar atıp söz konusu belgeleri kullandıkları iddiasıyla açılan kamu davasında; ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 14.08.2017 tarihli uzmanlık raporunda tarif edilen şekliyle, sol üst köşesinde kırmızı boya kalemiyle "(3-ÜÇ)" ibaresi yazılı tüzükte katılanlar ..., ... ve ... adına atfen atılı imzaların adı geçen katılanların eli ürünü olduğunun tespit edilmesi, "(4-DÖRT) ve (5-BEŞ)" ibaresi yazılı tüzükler ve 28.09.2013 tarihli genel kurul toplantı tutanağında katılanlar adına atfen atılı imza bulunmadığı ve "(1-BİR) ve (2-İKİ)" ibaresi yazılı tüzüklerin aynı tarihte kullanıldıklarının anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, ... adli emanet memurluğunun 2016/9697 sırasında kayıtlı olan suça konu tüzükler ve genel kurul toplantı tutanağının duruşmaya getirtilerek incelenmesi, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 14.08.2017 tarihli uzmanlık raporunda tarif edilen şekliyle, sol üst köşesinde kırmızı boya kalemiyle "(3-ÜÇ)" ibaresi yazılı tüzük ile "(1-BİR) ve "(2-İKİ) ibareleri yazılı tüzüklerde yer alan maddelerin karşılaştırılması suretiyle, (3-ÜÇ)" ibaresi yazılı tüzük muhtevasında değişiklik yapılıp yapılmadığının belirlenmesi, sol üst köşesinde kırmızı boya kalemiyle "(4-DÖRT) ve (5-BEŞ)" ibareleri yazılı tüzükler ve 28.09.2013 tarihli dernek genel kurul toplantı tutanağında adlarına atfen atılı imza bulunan kişilerin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak 5271 sayılı CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatıldıktan sonra sanığı tanıyıp tanımadıkları, suça konu belgelerde adlarına atfen atılı imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, inkârı hâlinde, söz konusu belgelerdeki imzaların aidiyetine yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılması, sahte olduğu kabul edilen belgelerin aynı tarihte mi veya farklı tarihlerde mi kullanıldıklarının araştırılması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 23.01.2020 tarihli ve 2019/757 Esas, 2020/191 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

B. Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 23.01.2020 tarihli ve 2019/757 Esas, 2020/191 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle, BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.07.2025 tarihinde karar verildi.