Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/42910 E. 2026/3951 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/952 E., 2021/913 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 12.04.2021 tarihli ve 2021/952 Esas, 2021/913 Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.12.2018 tarihli ve 2017/501 Esas, 2018/485 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204/1, 43/1, 53, 58. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, nitelikli dolandırıcılık suçundan katılan ... 'a yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 158/1-f, 43/1, 53, 52. ve 58. maddeleri gereğince 6 yıl hapis cezası ile 144,000,00 TL adli para cezası ile ve şikâyetçi ...'e yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 158/1-f, 53, 52. ve 58. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası ile 30,000,00 TL adli para cezası cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 12.04.2021 tarihli ve 2021/952 Esas, 2021/913 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen kararın bozularak beraat kararı verilmesine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu ve Şikâyetçi ...'e Yönelik Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı, atılı suçun 7188 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen 286. maddenin 3. fıkrasında belirtilen temyiz edilebilecek suçlar arasında da yer almadığı ve bu itibarla sanığın temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2. Katılan ... 'a Yönelik Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Verilen Karar Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR A. Sanığın Resmi Belgede Sahtecilik Suçu ve Şikâyetçi ...'e Yönelik Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 1. Gerekçe bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan ... 'a Yönelik Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.