Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/42701 E. 2026/4010 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2020/88 E. 2021/120 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I.Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1.Sanık hakkında kurulan hükmünde kazanılmış hak nedeniyle ceza belirlenirken kanuni dayanak maddesi olan 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi yerine, 5271 sayılı CMK'nın 307/5. maddesinin yazılması, 2.Adli emanete kayıtlı suça konu eşyalar hakkında karar verilmemesi, 3. Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (B) bölümü 10. Paragrafındaki " CMK'nın 307/5 nedeniyle" ibaresinin çıkartılıp, yerine "1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi" ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasına "Adli emanetin 2011/46 59... /12129 sırasında kayıtlı eşyaların dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesiyle, yargılama giderlerine ilişkin paragrafın çıkartılarak yerine "Bozma öncesi yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi, suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden Sanığın eylemine uyan “Resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddesinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

15.04.2026 tarihinde karar verildi.