Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/40671 E. 2026/3708 K. – Serbest Meslek

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/126 E. 2019/879 K. SUÇ : Serbest meslek sahibi kişilerin dolandırıcılığı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2018 tarih, 2018/175 Esas, 2018/339 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 158/1-i, 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis ve 20.000,00 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

B. İstinaf Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 10.07.2019 tarihli ve 2019/126 Esas, 2019/879 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek sanık hakkında; 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz talebi ; sanığın hayvan alım satımı yaparak ve ödemelerine riayet etmek suretiyle katılanın güvenini sağladıktan sonra kısmi ödeme yaparak müsnet suç kastıyla hareket edip atılı suçu işlediği, sanığın başından beri suç kastıyla hareket ettiği, sanık hakkında benzer çok sayıda şikâyet olduğu, sanığın kalan borcunu ödemeyip ulaşılamamasının da suç kastını ortaya koyduğu, müsnet suçun tüm kurucu unsurlarıyla oluştuğu ve sübut bulduğu, verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının yerinde olduğu belirtilerek istinaf mahkemesince verilen beraat hükmünün bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre sanığa yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak Üye ...'in diğer eylemin TCK'nin 157/1. maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu yönündeki karşı oyu ile oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ereğli( Konya) Ağır CezaMahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde karar verildi. K A R Ş I O Y Sanığın, ödeme gücü olmadığına dair savunması nazara alındığında, en baştan beri ödeme niyeti olmadan 15 gün gibi kısa bir süre içinde katılandan sadece az miktarda kapora verip 2 parti de aldığı fazla sayıdaki hayvanları kurban bayramı vesilesiyle sattıktan sonra hiçbir ödeme yapmayarak gerçekleştiği anlaşılan olayda, olayın başlangıcı, sanığın ekonomik durumu ve sonlanış biçimi nazara alındığında, en baştan beri dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği, eylemine uyan uzlaşma kapsamındaki TCK 157/1 maddesine uyan basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği ve beraat hükmünün bu nedenle bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun düşüncesine katılmamaktayım.