Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39685 E. 2026/642 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR SAYISI : 2018/160 E. 2018/1195 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet EK KARAR : Temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret,Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün ve verilen ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü ve ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ 1.Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin12/09/20 17... /3 16... /271 karar sayılı kararı ile sanık hakkında Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-d, 43/2, 168/2, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince verilen 3 yıl 9 ay hapis ve 15.000,00 TL adli para cezası ile , resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 204/3, 43/1 maddeleri gereğince 6 yıl 27 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına kararları verilmiştir.

2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 24.10.2018 tarihli ve 2018/160 esas, 2019/1195 karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiilerinin istinaf başvurularının kabulü ile Nitelikli Dolandırıcılık ve Resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılması ve sanık hakkında Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK 158/1-d-son, 168/2, 52/2-4, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası resmi belgede sahtecilik suçundan TCK 204/1, 204/3, 43/1-2, 53/1-2-3, 63/1 maddeleri gereğince 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına kararı verilmiştir.

3. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 14/06/2019 tarihli ek kararı ile sanık hakkında Nitelikli Dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiilerinin temyiz başvuruları hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 296/1 maddesi gereği reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiilerinin temyiz istemi; atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE 1-Sanık hakkında Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2-Sanık hakkında Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen 14.06.2019 tarihli ek karar yönünden; Gerekçe bölümünde (1) bendinde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 14.06.2019 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiilerinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

B.Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hüküm yönünden; Gerekçe bölümünde (2) bendinde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, kararında sanık müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Silifke Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.01.2026 tarihinde karar verildi.