Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39676 E. 2026/4063 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/520 E., 2018/1334 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ 1. Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2017 tarihli, 2017/1 58... /305 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158/1-d-e-son, 62, 52, 53 üncü maddeleri gereği mahkumiyet kararı verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 21.11.2018 tarihli 2018/520 Esas, 2018/1334 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında duruşmalı yapılan incelemeyle, İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz talebi, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın kendisini ... olarak tanıtarak, 09.06.2015 tarihinde ...ve .... Hastanesi Genel Cerrahi Bölümünden ... işlem ve 1812 protokol nolu reçete düzenlettirdiği ve daha sonra bu reçetedeki ilaçları Mersin'de katılan ...'nın eczanesinden kendisini ...'nin yakını olarak tanıtarak bizzat aldığı, katılan ...'nın 05.10.2016 tarihlinde sanığı kesin ve net olarak teşhis ettiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın Mersin'de eczaneden ilaç aldığının iddia edildiği tarihte Şanlıurfa'da olduğunu gösteren HTS kaydının sanığın talimatla alınan savunmasında kullandığını beyan ettiği numaradan farklı olup eşi adına kayıtlı numaraya ilişkin olması yine sanığın soruşturma aşamasında katılan ...'nın eczanesine hiç gitmediğini, kovuşturma aşamasında ise daha önce katılan ...'nın eczanesinden ilaç aldığını belirten çelişkili savunmaları ve katılan ...'nın suça konu reçetede yer alan ilacı verdiği kişinin sanık olduğunu beyan ederek kesin ve net olarak teşhis ettiği de dikkate alındığında tüm dosya kapsamından sanığın eyleminin sübut olduğu gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.04.2026 tarihinde karar verildi.