Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/42479 E. 2026/4060 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/986 E. 2019/1211 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile hükümlerin onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Afyonkarahisar 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.04.20 19... /185 Esas ve 2019/264 Karar sayılı kararı ile; Sanıklar hakkında; "Resmi belgede sahtecilik " suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. B. İstinaf Katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 06.11.2019 Tarih ve 2019/986 Esas, 2019/1211 Karar sayılı kararı ile, duruşma açılarak yapılan yargılamada, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerinin ortadan kaldırılmasına ve resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ Temyiz Sebepleri Sanıkların ayrı ayrı temyiz isteği; suçsuz oldukları, alt sınırdan uzaklaşma gerekçesinin gösterilmediği, savunma hakkının kısıtlandığına, lehine olan hükümlerin uygulanmama gerekçesinin gösterilmediğine, eksik inceleme sonucu karar verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Sanıklara yüklenen suçlardan doğrudan zarar görmeyen katılan olarak gözüken ... Bakanlığı'nın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı gözetilmeden İstinaf mahkemesince yargılama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuş, gerekçe kapsamına göre temyiz isteğinde bulunmayan ve hakkında hüküm kesinleşen sanık ... yönünden 5271 sayılı CMK'nın 308/A maddesi kapsamında mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.04.2026 tarihinde karar verildi.