Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/38118 E. 2026/5656 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/44 E., 2020/275 K. SUÇLAR : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

.. Cumhuriyet Başsavcılığının 14.07.2011 tarihli ve 2010/.. soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık ...'ın şirketi için yaptırmış olduğu reklam işi için katılan ...'a olan borcuna karşılık suça konu 02.09.2006 keşide tarihli ve 2.500 TL bedelli çeki verdiğinin, katılan ...'un ise yine ticari ilişkileri sebebiyle söz konusu çeki diğer mağdura ciro ederek verdiğinin fakat çekin karşılıksız çıktığının iddia edilmesi karşısında, katılan ...'un atılı suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılmakla, Tebliğname'deki bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu yönünden katılanın temyiz isteminin reddi yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmü yönünden; yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan düşme hükmü yönünden ise; sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.