Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/498 E. 2026/7425 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KARAR TARİHİ : 21.10.2025 SAYISI : 2025/96 E. 2025/381 K. SUÇ : Hukuki bir ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla dolandırıcılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği görüşüldü; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilirken uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri yerine aynı Kanun'un 66/1-e maddesi olarak eksik gösterilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün birinci fıkrasına "5237 sayılı Kanun'un 66/1-e" ibaresinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı Kanun'un 67/4 maddesi" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,02.07.2026 tarihinde karar verildi.