Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/37284 E. 2026/6438 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/89 E. 2018/15 K. SUÇLAR :Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama, düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği görüşüldü; 1)Sanıklar ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık ve Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Beraat; Sanıklar ... ... ve ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Sanık ...'ın, UYAP üzerinden MERNİS aracılığıyla ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 18.05.2022 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 06.03.2008 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet ve beraat hükümleri kurulması yasaya aykırı ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı, sanık ... ... müdafii ve sanık ... ... temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen ölüm ve dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

2)Sanıklar ... ... ve ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Sanık ... ... keşidecisi olduğu çekleri boş şekilde sanık ... ...'e verdiği, sanık ... ...'in ise bu çekleri 4.500 TL ve 5.000 TL bedelli olacak şekilde tanzim edip keşideci imzasını da kendisi attıktan sonra katılana aralarındaki ticari alışveriş kapsamında verdiği, katılan tarafından bankaya ibraz edilen çeklerin karşılıksız çıktığı, sanık ...'un ise hakkında başlatılan icra takibine yönelik imza itirazında bulunduğu, en başından itibaren haklarında başlatılacak icra takiplerinin sonuçsuz kalmasını amaçlayan sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda; sanık ... ... savunmasında sanık ... ...'e çek keşide etme hususunda yetki içeren vekâletname vereceğini ancak Sanık ...'in İstanbul'a gitmesi nedeniyle bu vekâletnameyi veremediğini, suça konu çeklerin sanık ... tarafından imzalandığını bildiğini ve bu hususa rıza gösterdiğini, borcu ödeyemeyeceği için imza itirazında bulunduğunu beyan etmesi, suça konu çeklerin arka yüzünde sanık ... ...'in de cirosunun bulunması, sanık ... ...'in borcu ve suça konu çeklerdeki imzanın kendisine ait olduğunu kabul etmesi, sanık ... ..., suç tarihinden sonra Zonguldak 1. Noterliğinin 06.04.2007 tarih ve 6213 yevmiye nolu vekâletnamesi ile sanık ... ...'e çek keşide etme yetkisi verdiği hususları birlikte değerlendirildiğinde sanıkların suç işleme kastı ile hareket ettiklerine dair savunmalarının aksine, mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, inandırıcı, somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine mahkumiyetlerine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... ... müdafii ve sanık ... ... temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

11.06.2026 tarihinde karar verildi.