Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/37241 E. 2026/5419 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/420 E., 2020/277 K. SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç adının " Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık" yerine "Dolandırıcılık" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 30.05.2019 tarihli, 2017/798 Esas ve 2018/1025 Karar sayılı bozma ilamı öncesinde verilen hükümde, 10.000 TL adli para cezasının 20 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği, hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle taksit sayısı itibarıyla kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeyerek, 10 taksit olarak belirlenmesi suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 326.maddesinin son fıkrasına aykırı davranılması,

Sanığın kazanılmış hakkının bulunduğu gözetilerek uygulama yapılırken uygulama maddesinin 1412 sayılı CMUK 326/ son maddesi olarak gösterilmesi gerekirken 5271 sayılı CMK'nın 307/5 maddesinin gösterilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "10 aylık süre içerisinde her ay eşit taksitle toplam 10 taksitte " ibaresi çıkartılarak yerine "5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 326. maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek birer ay ara ile 20 eşit taksitte" ibaresinin eklenmesi yine hüküm fıkrasında yer alan " CMK'nın 307/5 maddesi" ibaresinin çıkarılarak yerine "CMUK'nın 326/son maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname' ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.