Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/36751 E. 2025/6328 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1888 E., 2017/1649 K. SUÇ : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.05.2017 tarihli ve 2015/374 Esas, 2017/103 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 3 yıl 4 ay hapis ve 166.600,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 18.10.2017 tarihli ve 2017/1888 Esas, 2017/1649 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen mahkûmiyet kararının kaldırılmasına, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; eksik inceleme sonucu delillerin takdirinde hataya düşülerek verilen beraat kararının dosya kapsamına uygun düşmediğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. B. Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü yönünden Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 17.09.2024 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. IV. KARAR A. Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 18.10.2017 tarihli ve 2017/1888 Esas, 2017/1649 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nin 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 18.10.2017 tarihli ve 2017/1888 Esas, 2017/1649 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereği gerçekleşen ölüm nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi uyarınca Antalya 2 Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.