Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/36205 E. 2026/8686 K.
Konu: Nitelikli Dolandırıcılık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2021/36205
- Karar No
- 2026/8686
- Karar Tarihi
- Konu
- Nitelikli Dolandırıcılık
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/648 E., 2020/245 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
... Kumaşçılık isimli şirketin %95 ortağı ve müdürü olan sanığın, tekstil ürünleri satan katılan şirketten 12/03/2012, 16/03/2012, 21/03/2012, 23/03/2012, 26/03/2012, 27/03/20 12... /03/2012 tarihlerinde toplamda 100 bin TL civarında tekstil ürünü aldıktan bir hafta sonra 44.155 TL bedelli çek verdiği, verilen çekin karşılıksız çıktığı, sanığa ait şirkete 30/03/2012 tarihinde gidildiğinde iş yerinin kapalı ve boşaltılmış olduğunun anlaşıldığı ve böylece sanığın atılı suçu işlediği iddia olunan olayda, sanığın aşama beyanlarında özetle 2012 yılının Şubat ayında başka bir suç nedeni ile tutuklandığını ve bu tarihten itibaren şirketine ait borçlarını ödeyemediğini beyan etmesi, katılanın 01/10/2020 tarihli beyanında malı teslim ettikten sonra sanığın iş yerine gittiklerinde faaliyet olduğunu, atölyenin imalat kısmını görmediğini ama işleyişi gördüğünü ifade etmesi karşısında 5271 sayılı CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 06.10.2026 tarihinde karar verildi.